читать дальшеЛекция. Философия прагматизма. Основной тезис Джемса: "Истинно то, что полезно".
Спрашиваю преподавателя, насколько создатель сего прекрасного изречения предполагал его допустимым к использованию простым обывателем. Лекотор несколько непонимающе смотрит на меня, потом долго объясняет всю замечательность утверждения. Ведь знание хорошее только, когда эксперементально, на практике доказано, что оно помогает решать проблемы. Наука без этого пребывала бы во тьме и т.д. Понимающе киваю, дослушивая монолог, потом пытаюсь переформулировать свой вопрос. Наука - это прекрасно, но ведь Джемс не был философом чистой воды, он психолог. Психология для людей, она затрагивает куда большее количество народа, чем какие-нибудь онтологические теории. Она для жизни. А этот тезис отбрасывает понятие нравственности и морали. Вот, положим, я адепт прагматизма, и занимаюсь частной практикой. Ко мне приходит молодой человек и говорит, что вступил в сексуальную связь со своей родной сестрой. Она бездетна. Никаких биологических последствий связь иметь не будет. А у них любовь, жить он без нее не может и не хочет. Могу ли я с помощью элементарных приемов снять с него бремя ответственности за инцест и, "благославив", отправить его на дальнейшее сожительство с сестрой? Для общества это неприемлемо, а для них, может быть, единственный вариант счастья. Имеет ли социум право вообще их судить? И если нет, то не это ли смерть морали?